從1998年試點到2001年大規模推廣，本市的戶外健身器材如今遍布小區、公園，全民健身理念深入人心。然而梳理市民訴求發現，當前很多社區的健身器材已經難以滿足居民，特別是老人的需求。一方面，不同年齡老人對健身器材的需求不盡相同；另一方面，社區對這些健身器材的安全性和優先級等因素的考量又顧慮重重。健身器材要怎么改才能讓更多的人都滿意？記者展開走訪調查。
問題一
健身需求不一眾口難調
不少老人反映，樓院里的健身器材不實用。之所以有“不實用”一說，記者注意到，是因為很多老人按照自己的需求來使用器材，反而不太關注器材的設計用法。
在很多小區里，最受老人歡迎的是背部腿部按摩器、壓腿器一類的健身器材。除此之外，有的老人利用乒乓球臺壓腿，腿抬不了太高的，就用單人腹肌架壓腿，一些老人的韌帶柔韌度尚好，就用伸背器壓腿。在探訪中，無論是小區里還是街心公園里，“萬物皆可壓腿”的畫面一次次出現。這些區域的健身器材種類同質化程度非常高。
60歲至75歲之間的老人反映，漫步機、伸背器、乒乓球臺等健身器材能提供的健身強度欠佳。但是，75歲以上的老人則反映，不敢用這些器材，應該多設置一些提供拉伸、按摩功能的健身器材。記者看到，在一些公園的健身區里，被磨得锃光瓦亮的并不是健身器材，而是健身區的護欄、石頭臺階，老人利用護欄壓腿、蹭背，利用臺階刺激足部經絡。在某小區的健身區，落灰的健身器材不少。一位老人說，這么多器材，對他來說最有用的卻是一棵大樹。老人把黑塑料袋蒙在樹干上，用樹干蹭背。
記者梳理市民訴求發現，易出現爭議點的健身器材包括75歲以上的“老老人”用不上的單杠、重復設置的劃船機、各類仰臥起坐輔助設施等，更大的爭議點在于球類健身設施，首當其沖的是乒乓球臺。出于活動空間不足或噪音問題等方面的考量，有老人希望撤掉乒乓球臺或改換乒乓球臺的位置，這樣的想法和喜歡乒乓球運動的居民形成了又一對矛盾。
在東城區東直門南大街2號院旁邊有一片健身空間，幾張乒乓球臺頗受居民歡迎，從早到晚都有居民使用，但是旁人的意見也不小。鄰近居民樓的居民常提到噪聲擾民的問題，也有在這片健身區健身的居民說，為了防止乒乓球亂飛，乒乓球臺附近拉起了綠網，把原本就不大的空間一分為二，“這里的健身器材、樹木都成了拉網的柱子，一些帶座椅的健身器材成了休息區，挺礙事的。”
問題二
空間局促健身“耍不開”
老舊小區普遍空間局促，在樓院里設置一片健身區域并非易事，特別是在很多老舊小區里，健身器材的設置只能“見縫插針”。可是，裝了用不上或不好用的情況比比皆是，藏在小區犄角旮旯里的健身器材引發居民不少吐槽。
一架單杠貼著小區的長廊設置，看上去就像是給長廊的出入口加了個“限高桿”。在朝陽區農光里南院小區，和居民聊起健身器材，大伙兒打開了話匣子，說來說去，一個字——擠！
小區甲6號樓北側的單杠是居民最不滿意的。這樣的單杠根本沒法用，一個人玩單杠，坐在長廊里的居民集體“觀摩”，這場面著實有點兒尷尬。使用單杠的居民怕擋了大伙兒進出長廊的路，更怕一不小心踹到坐在長廊里的人。“施展不開，怕傷了別人，也怕自己磕在長廊的柱子和橫梁上。”
居民反映，除了單杠，漫步機也成了擺設。器材“卡”在一個嚴絲合縫的角落里，要想使用漫步機，只能從設施扶手下方鉆過去。居民帶著記者在小區里轉了一圈，其他健身器材大多也是“塞”在小區的各個角落。正走著，居民突然指向兩輛機動車，“你看那兩輛車，有的器材就安在停車位后面，好不好找都另說了，關鍵是誰愿意一邊健身一邊吸尾氣啊？”
探訪中發現，在本市諸多老舊小區，健身器材裝在哪兒是普遍性難題。在東城區朝內小區，很多老人反映缺少戶外健身器材。記者實地探訪發現，小區的公共空間有限，要解決的不單單是健身器材的問題。走在小區里，幾乎所有的路側甚至是便道區域都停滿了機動車，小區的涼亭和周邊的空場上，如蛛網般拴滿了晾衣繩，晾曬的被褥拼成了“迷宮”，掀開懸在半空的被褥，下頭還停著大量的電動自行車。居民一邊不滿健身器材太少，一邊也覺得難：空間這么小，戶外健身器材放哪兒好像都不合適。
走訪不同的街鄉和社區，工作人員提出的難點卻是一致的，公共空間局促引發的難題很多，包括停車位難題、充電車棚難題、健身空間難題等等，“問題都得解決，可地方就那么大，總得有個輕重緩急，我們只能先協調解決訴求量最大的問題。”
問題三
空間有余卻利用不足
年過七旬的李女士住在大興區雙河南里尚城北區，她一直熱衷鍛煉。“如果說小區面積有限，連車都沒處停，沒有活動區域我也能理解，但我們小區其實地方挺大的，有好幾塊空地，為什么不能多裝一些健身器材呢？”
李女士說，她們小區建成于2017年前后，小區里的老人和孩子格外多。她入住6年了，一直盼著家門口能多一些健身器材，但始終未能實現，鍛煉只能去周邊的小區或公園里“蹭”器材。
5月24日下午，記者來到雙河南里尚城北區，一進小區西門，映入眼簾的是一塊方形小廣場，四周擺放了幾排座椅，中間放著一組健身器材，一側是單杠，另一側是秋千。單杠上搭著居民晾曬的小被子，旁邊的孩子正在蕩秋千，一旁的座椅上坐著幾位居民。這便是小區里唯一一處健身區。
記者轉遍了整個小區，發現小區內其實還有三塊空地，其中一處路邊停放了兩排電動自行車，小區東側和南側各有一塊鋪設了綠色軟膠的空地，面積較大，形狀規則，不少居民認為，這些空地完全可以用來安裝一些健身器材，現在閑置著太浪費了。
從小區出來后，記者又來到雙河南里尚城南區，不同于北區，一路之隔的南區空間更為有限，但記者驚喜地發現了一小片不規則空地里放著七八套健身器材，有轉盤、腿部按摩器、高低杠、漫步機等多種設施，五六位老人正在鍛煉。一位老人說，他其實住在北區，平時都“錯峰”來南區鍛煉。“碰上孩子們放學肯定不行。而且我腿不好，只能玩一些固定位置的器材，像仰臥起坐器、漫步機等根本不敢上去。”
啟發
老博會上尋找“金點子”
5月21日至23日，第十一屆中國國際養老服務業博覽會在京舉行，參加此次博覽會的有不少專注于老年人健身事業的企業，更有不少從事老年人健身器材設計的專業人士。小區健身器材的設置與需求之間的矛盾該如何破解，記者現場“問路”。
多位健身器材的設計人員說，北京的戶外健身器材從1998年就開始試點了，到2001年全面推廣，其間經歷了適老化轉型的階段。之所以出現和老年人尤其是“老老人”健身需求不符的問題，有多方面的因素。“戶外健身器材剛出現的時候，人們尚有新鮮感，愿意嘗試健身器材能夠提供的健身功能，設計一款健身器材，無論老人還是孩子都能用，這樣的全民性很重要。但是隨著時間推移，新鮮感退去，尤其是老年人更多開始考慮自身的健身需求，‘萬物皆可壓腿’的現象就是這樣產生的。實際上從設計的角度來講，誰都能操作的設計容易達成，但能不能精準滿足健身需求是另一回事。”
在此次博覽會上，記者注意到，很多企業把健身器材的設計重點落在了老年人的個性化需求上。例如，某家公司設計的健身器材充滿了科技感。老人站上AI智能體測一體機，身體機能的各項相關數據就會被檢測記錄，隨后發送到一體機所連接的健身器材上，老人使用這些健身器材時，設施可根據老人的不同身體情況，調整出需要的健身強度。
記者還了解到，以老年人專屬健身房形式出現的“長者運動健康之家”在一些南方城市頗受歡迎，但在北京并不多見?，F場工作人員認為，這樣的配置短時間內很難普及，關鍵難點在于老舊小區空間狹小。雖然經驗短時間內難以照搬，但是為老人提供更有針對性、更個性化的健身方案，可以成為探索相關問題破解之道的“金點子”。
建議
“由近及遠”新布局或可破題
如果小區空間不足，那么將一些需要較大活動空間的健身器材設置到周邊較近的街心公園，能否成為一種破題之法？朝陽區和平街街道、東城區和平里街道在城市綠道內設置乒乓球場、羽毛球場的辦法引起了記者的注意。
在和平里西街的城市綠道內，乒乓球場頗受周邊居民歡迎，幾十張球臺排開，下有鐵絲網，乒乓球落地不會亂飛；上有隔音屏，健身時的聲響不會擾民。周邊的健身愛好者早已習慣走出小區來這里打球。地壇公園東墻外的城市綠道內，集中布局的羽毛球場也有異曲同工之妙。
把服務于“老老人”的拉伸、按摩類健身器材多設置在小區里，把提供稍大運動量的健身器材設置到“一刻鐘便民生活圈”能輻射到的街心公園，將球類健身場地集中到小區周邊的公園或城市綠道，是否能成為一條破解困局的路徑？
對于健身器材“由近及遠”的新布局設想，北京市政協委員、中國社會科學院大學老年學和社區研究中心副主任汪碧剛非常贊同。汪碧剛說，步入人口深度老齡化社會，各相關部門都應該有積極的應對舉措，全民健身的繼續推進和優化，也應該向“老老人”有所側重。健身器材的合理布局要注重兩大方面，要通過共商共治機制，深入了解老人對健身器材需求的變化，而更重要的是，緊密貼合城市更新的步調，讓作為公共設施的健身器材成為提升綠色空間、濱水空間的重要元素。
汪碧剛認為，在城市更新當中，推動街區更新，整合街區各類空間資源是重要理念，在《北京市城市更新條例》當中也有明確的體現。重新調整健身器材布局，同樣是其中的重要舉措。拉伸、按摩類的健身器材占地空間小、噪音小，設置在小區里方便腿腳不太靈便的“老老人”就近健身；把一些能提供稍大運動量的健身器材放到街心公園也正是利用了城市的生態環境優勢，同時為讓廣大市民親綠提供了條件；球類健身空間的集中設置，可以讓健身愛好者有更寬敞、規范的健身空間，同時這些空間容易形成地區特色。
來源：北京日報客戶端
記者：景一鳴,陳圣禹
流程編輯：U022
如遇作品內容、版權等問題，請在相關文章刊發之日起30日內與本網聯系。版權侵權聯系電話：010-85202353
未登錄
全部評論
0條